<\/span>Principales m\u00e9tricas sobre el tiempo de carga de los sitios web<\/span><\/h2>\n
\nLos ingresos del comercio electr\u00f3nico casi se duplican cuando el tiempo medio de carga de las p\u00e1ginas baja de 2 segundos a 1 segundo.<\/li>\n La velocidad media de carga de una p\u00e1gina para un resultado de b\u00fasqueda en la primera p\u00e1gina de Google es de 1,65 segundos.<\/li>\n La persona promedio pasa 5m 57s esperando a que los sitios web se carguen cada d\u00eda.<\/li>\n El 46% de las personas abandonar\u00e1n un sitio web si tarda m\u00e1s de 4 segundos en cargarse en un tel\u00e9fono m\u00f3vil.<\/li>\n El 57% de las visitas web de los usuarios de tel\u00e9fonos inteligentes resultan en un rebote.<\/li>\n El 42% de las visitas a sitios de venta al por menor en el ordenador rebotan, la cifra m\u00e1s baja de cualquier industria.<\/li>\n Solo el 34% de los 100 sitios web m\u00e1s visitados superan los indicadores Core Web Vitals.<\/li>\n Las p\u00e1ginas web tardan un 71% m\u00e1s en cargarse en el m\u00f3vil que en el ordenador, a pesar de que el 68% del tr\u00e1fico web procede ahora de los dispositivos m\u00f3viles.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n\n\n\nLos indicadores Core Web Vitals se han convertido en una m\u00e9trica importante para las estad\u00edsticas de tiempo de carga de las p\u00e1ginas web. Me referir\u00e9 a estos y otros indicadores similares de tiempo de carga de p\u00e1ginas web cuando se utilicen en los estudios.<\/p>\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 son los indicadores Core Web Vitals?<\/strong><\/h3>Google desarroll\u00f3 los Core Web Vitals<\/a> y los present\u00f3 en 2020. La idea era proporcionar una forma cuantitativa de medir y evaluar la experiencia del usuario de las p\u00e1ginas web. Cada m\u00e9trica viene con unos umbrales objetivo que definen el rendimiento bueno, el que necesita mejoras y el malo.
\nLas m\u00e9tricas utilizadas para las Core Web Vitals son:
\n\n- Largest Contentful Paint (LCP): <\/strong>mide el tiempo de carga del elemento visual m\u00e1s grande de un sitio web. Un LCP \u00abbueno\u00bb se clasifica como aquel que tiene el 75% de las cargas de p\u00e1gina en menos de 2,5 segundos.<\/li>\n
- Cumulative Layout Shift (CLS):<\/strong> Mide la estabilidad visual de una p\u00e1gina. No es una medida de tiempo, pero pone una cifra a los cambios inesperados de dise\u00f1o cuando te mueves por una p\u00e1gina. Un CLS \u00abbueno\u00bb es 0,1 o menos para el 75% de las p\u00e1ginas.<\/li>\n
- First Input Delay (FID):<\/strong> Mide el retraso entre la primera interacci\u00f3n de un usuario en una p\u00e1gina web y el servidor que la procesa. Las interacciones o entradas significan cosas como desplazarse hacia abajo en una p\u00e1gina o hacer clic en un enlace. Por lo tanto, el FID mide la experiencia \u00abcongelada\u00bb que los usuarios suelen tener cuando se carga una p\u00e1gina por primera vez. Un FID \u00abbueno\u00bb es inferior a 100 milisegundos en el 75% de las cargas de p\u00e1gina. El FID dej\u00f3 de utilizarse como Core Web Vital \u00aboficial\u00bb en 2024.<\/li>\n
- Interactive Next Paint (INP). <\/strong>Sustituy\u00f3 al FID como la tercera m\u00e9trica de Core Web Vital en 2024. El INP mide la latencia de todas las interacciones en una p\u00e1gina, no solo la primera. Refleja mejor la \u00ablentitud\u00bb general de una p\u00e1gina. Un \u00abbuen\u00bb INP es inferior a 200 milisegundos en el 75% de las p\u00e1ginas.<\/li>\n<\/ul>\n\nEl LCP, FID y ahora INP est\u00e1n directamente relacionados con la velocidad de la p\u00e1gina. El umbral \u00abbueno\u00bb para el LCP (2,5 segundos), se utiliza ahora ampliamente como est\u00e1ndar para un buen tiempo de carga de una p\u00e1gina.
\nOtras m\u00e9tricas relacionadas con la velocidad de una web que se utilizan a menudo para medir la velocidad de carga de un sitio web incluyen:
\n\n- First Content Paintful (FCP): <\/strong>igual que LCP, pero mide el tiempo que tarda en cargarse en pantalla el primer elemento visible.<\/li>\n
- Time to First Byte (TTFB):<\/strong> mide el tiempo que transcurre entre el env\u00edo de una solicitud del lado del cliente y la llegada del primer byte desde el servidor web.<\/li>\n
- Time to Interactive (TTI): <\/strong>mide el tiempo que tarda una p\u00e1gina en ser totalmente interactiva o utilizable.<\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n
<\/span>El efecto del tiempo de carga en los negocios<\/span><\/h2>\n\n\n\n![\"efecto](\"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/wp-content\/uploads\/efecto-del-tiempo-de-carga-de-una-pagina-en-las-conversiones-para-el-comercio-electronico.png\")
<\/figure>\n\n\n\n1. Los ingresos del comercio electr\u00f3nico casi se duplican cuando el tiempo medio de carga de las p\u00e1ginas baja de 2 segundos a 1 segundo. <\/strong>Los sitios de comercio electr\u00f3nico m\u00e1s r\u00e1pidos, con velocidades de carga de 1 segundo o menos, tienen unas tasas de conversi\u00f3n de las transacciones del 3,05%. Esta tasa cae al 1,68% cuando el tiempo medio de carga de las p\u00e1ginas aumenta a 2 segundos.<\/p>\n\n\n\nHe aqu\u00ed un ejemplo para ilustrar lo que esto significa. Digamos que tienes una p\u00e1gina de un producto para un art\u00edculo de $50. Con un tiempo de carga de un segundo, una tasa de conversi\u00f3n del 3,05% significa que la p\u00e1gina gana $1525 por cada 1000 visitas. Con un tiempo de carga de dos segundos, una tasa de conversi\u00f3n del 1,68% genera $840 por cada 1000 visitas.<\/p>\n\n\n\n
2. En las p\u00e1ginas de destino para la generaci\u00f3n de clientes potenciales, cuando el tiempo de carga es inferior a 3 segundos, aproximadamente 1 de cada 3 visitas se convierte. <\/strong>Las p\u00e1ginas m\u00e1s r\u00e1pidas, con tiempos de carga de 1 segundo o menos, obtienen las tasas de conversi\u00f3n objetivo del 39%. La cifra es del 34% para las p\u00e1ginas que se cargan en 2 segundos, y del 29% para las p\u00e1ginas que tardan 3 segundos. Descubre cu\u00e1ntos especialistas en marketing utilizan su sitio web para generar clientes potenciales y ventas en nuestras estad\u00edsticas de generaci\u00f3n de clientes potenciales<\/a>.<\/p>\n\n\n\n3. Por cada segundo m\u00e1s r\u00e1pido que se carga un sitio web, las tasas de conversi\u00f3n mejoran en un 17%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"variacio\u0301n](\"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/wp-content\/uploads\/variacion-de-la-tasa-de-conversion-por-segundo-de-tiempo-de-carga-de-la-pagina-web.png\")
<\/figure>\n\n\n\n4. Las visitas m\u00f3viles m\u00e1s r\u00e1pidas que la media tienen un 41% m\u00e1s de probabilidades de convertirse en comparaci\u00f3n con las visitas m\u00e1s lentas que la media. <\/strong>Con respecto a las visitas a p\u00e1ginas web en ordenadores de sobremesa, la diferencia entre las p\u00e1ginas m\u00e1s r\u00e1pidas y las m\u00e1s lentas es del 19%.<\/p>\n\n\n\n5. Una mejora del 31% en el LCP condujo a un aumento del 8% en las ventas online de Vodafone.<\/strong> Tambi\u00e9n informaron de una mejora del 15% en su tasa de conversi\u00f3n de clientes potenciales de las visitas y del 11% en su tasa de conversi\u00f3n de carritos de las visitas.<\/p>\n\n\n\n6. Rakuten aument\u00f3 los ingresos por visitante en un 53,37% y las tasas de conversi\u00f3n en un 33,13% al mejorar los Core Web Vitals.<\/strong> Tambi\u00e9n experiment\u00f3 un aumento del valor medio de los pedidos del 15,20%, y descubri\u00f3 que una buena puntuaci\u00f3n LCP por s\u00ed sola puede aumentar las conversiones en un 61,13%.<\/p>\n\n\n\n7. Swappie experiment\u00f3 un aumento de los ingresos m\u00f3viles del 42% tras mejorar las Core Web Vitals.<\/strong> Redujo el tiempo medio de carga en un 23%, mejor\u00f3 el LCP en un 55% y el FID en un 90%.<\/p>\n\n\n\n8. Yelp observ\u00f3 una mejora en sus tasas de conversi\u00f3n de un 15% cuando mejor\u00f3 el FCP en un 45%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n9. Agrofy redujo las tasas de abandono en un 76% al optimizar las Core Web Vitals.<\/strong> Quer\u00edan hacer frente a los lentos tiempos de carga de las im\u00e1genes principales de sus p\u00e1ginas. Al solucionar esto, las tasas de rebote cayeron del 3,8% al 0,9%.<\/p>\n\n\n\n\u00bfCu\u00e1ntos sitios web se crean cada semana? Desc\u00fabrelo en nuestras estad\u00edsticas de sitios web<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>El efecto del tiempo de carga en el SEO<\/span><\/h2>\n\n\n\n1. Las Core Web Vitals son un factor de clasificaci\u00f3n confirmado para los resultados de b\u00fasqueda de Google. <\/strong>Mejorar las Core Web Vitals por s\u00ed solo no conduce autom\u00e1ticamente a tener una mejor clasificaci\u00f3n en los motores de b\u00fasqueda. Son solo un factor entre muchos que contribuyen a la evaluaci\u00f3n general de la experiencia de la p\u00e1gina.<\/p>\n\n\n\n2. Las posiciones m\u00e1s altas en los motores de b\u00fasqueda muestran una cierta correlaci\u00f3n con un LCP m\u00e1s bajo.<\/strong> El LCP medio para los resultados de b\u00fasqueda de Google en primera posici\u00f3n en ordenadores de sobremesa es de 2,13 segundos. Es de 2,18 segundos para la posici\u00f3n 10 y de 2,2 segundos para la posici\u00f3n 20. Las diferencias son muy peque\u00f1as y las 20 primeras posiciones de b\u00fasqueda cumplen el punto de referencia del LCP \u00abbueno\u00bb de 2,5 segundos. Puedes descubrir c\u00f3mo hacer un seguimiento de tus posiciones con las herramientas de seguimiento de posiciones<\/a> de nuestra gu\u00eda de monitorizaci\u00f3n de posiciones para el SEO<\/a>.<\/p>\n\n\n\n![\"LCP](\"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/wp-content\/uploads\/LCP-por-posicion-media-en-la-clasificacion-enero-2024.png\")
<\/figure>\n\n\n\n3. El n\u00famero de sitios web que superan las Core Web Vitals est\u00e1 aumentando. <\/strong>En 2022, el 39% de los sitios web las superaron. Las \u00faltimas cifras de 2024 muestran que el 50,5% de los sitios web las superan.<\/p>\n\n\n\n4. La velocidad media de carga de una p\u00e1gina para un resultado de b\u00fasqueda en la primera p\u00e1gina de Google es del 1,65 segundos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n5. En un an\u00e1lisis sobre la visibilidad de b\u00fasqueda, los dominios lentos obtuvieron una puntuaci\u00f3n de 3,7 puntos porcentuales peor de media que los dominios r\u00e1pidos.<\/strong> Los sitios web se clasificaron como \u00ablentos\u00bb si no cumpl\u00edan el est\u00e1ndar de referencia para cualquier Core Web Vital.<\/p>\n\n\n\n<\/span>El efecto de los tiempos de carga en el comportamiento del usuario<\/span><\/h2>\n\n\n\n1. Una persona promedio pasa 5m 57s esperando a que los sitios web se carguen cada d\u00eda<\/strong>. Eso suma 1,5 d\u00edas al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n2. Cuando un sitio web satisface los valores de referencia de las Core Web Vitals, los visitantes son un 24% menos propensos a abandonar durante la carga.<\/strong><\/p>\n\n\n\n3. El 46% de las personas abandonar\u00e1n un sitio web si tarda m\u00e1s de 4 segundos en cargarse en un tel\u00e9fono m\u00f3vil. <\/strong>Cuando un sitio web m\u00f3vil se carga en 1 segundo, solo el 7% de los visitantes se van. Esto casi se duplica al 13% cuando el tiempo de carga aumenta a 2 segundos.<\/p>\n\n\n\n![\"pe\u0301rdida](\"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/wp-content\/uploads\/perdida-de-usuarios-por-tiempos-de-espera-en-paginas-moviles.png\")
<\/figure>\n\n\n\n4. Los usuarios de m\u00f3viles son un 123% m\u00e1s propensos a abandonar una p\u00e1gina de destino de anuncios que tarda 10 segundos en cargarse frente a una que se carga en solo un segundo. <\/strong>La probabilidad de abandono aumenta un 32% para los tiempos de carga de entre 1 y 3 segundos. Y un 90% entre 1 y 5 segundos. Descubre la tasa de conversi\u00f3n media de las p\u00e1ginas de destino en nuestras estad\u00edsticas de p\u00e1ginas de destino<\/a>. Y si lo deseas, crea una p\u00e1gina con una conversi\u00f3n alta con los mejores creadores de p\u00e1ginas de destino<\/a>.<\/p>\n\n\n\n5. El 45% de las personas afirma que es menos probable que realicen una compra en un sitio de comercio electr\u00f3nico con una carga lenta.<\/strong> El 37% es menos probable que vuelva a un sitio web lento. Si deseas crear una tienda de comercio electr\u00f3nico r\u00e1pida, puedes consultar las mejores plataformas de comercio electr\u00f3nico<\/a> para encontrar la adecuada.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Tasas de rebote por industria y dispositivo<\/span><\/h2>\n\n\n\n1. El 57% de las visitas web de usuarios que utilizan tel\u00e9fonos inteligentes resultan en un rebote. <\/strong>Esta es la cifra m\u00e1s alta de cualquier tipo de dispositivo. Para los usuarios de tabletas, la tasa de rebote es del 52% y en los ordenadores de sobremesa es del 50%.<\/p>\n\n\n\n2. El sector de la ciencia registra las tasas de rebote m\u00e1s altas. <\/strong>El 66% de las visitas a sitios web de ciencia en tel\u00e9fonos inteligentes resultan en un rebote.<\/p>\n\n\n\n3. El 41% de las visitas a sitios de venta al por menor en tabletas rebotan. <\/strong>Esta es la cifra m\u00e1s baja de cualquier industria.<\/p>\n\n\n\n![\"los](\"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/wp-content\/uploads\/los-10-sectores-con-mas-sesiones-web.png\")
<\/figure>\n\n\n\n4. Los sitios de venta al por menor encabezan el n\u00famero de p\u00e1ginas por sesi\u00f3n con un promedio de 5,25 en ordenadores de escritorio<\/strong>. La venta al por menor tambi\u00e9n encabeza el promedio de p\u00e1ginas por visita en dispositivos m\u00f3viles (4,14) y tabletas (4,85).<\/p>\n\n\n\n5. El sector deportivo es el que m\u00e1s sesiones web recibe al a\u00f1o, con 187 millones solo en dispositivos m\u00f3viles. <\/strong>El sector financiero es el que m\u00e1s sesiones recibe en ordenadores de sobremesa, con 105 millones.<\/p>\n\n\n\n6. El 63% de los sitios web de derecho, gobierno y pol\u00edtica superan los Core Web Vitals en ordenadores de sobremesa, la cifra m\u00e1s alta de todos los sectores. <\/strong>El sector con peor rendimiento es el de viajes, donde solo el 39% de los sitios obtienen una puntuaci\u00f3n \u00abbuena\u00bb.<\/p>\n\n\n\n7. Los sitios de derecho, gobierno y pol\u00edtica tambi\u00e9n tienen el LCP promedio m\u00e1s r\u00e1pido, con 1,93 segundos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n8. Los viajes son el \u00fanico sector que no obtiene un LCP promedio \u00abbueno\u00bb (2,65 segundos).<\/strong><\/p>\n\n\n\n9. Las velocidades INP promedio m\u00e1s r\u00e1pidas se encuentran en los sitios web de familia y para padres (91,47 ms).<\/strong> Los sitios web de viajes son nuevamente los m\u00e1s lentos (142,65 ms).<\/p>\n\n\n\n<\/span>M\u00e9tricas de tiempo de carga en los 100 sitios web m\u00e1s importantes del mundo<\/span><\/h2>\n\n\n\n1. Solo el 34% de los 100 sitios web m\u00e1s importantes por tr\u00e1fico superan las Core Web Vitals.<\/strong><\/p>\n\n\n\n2. El 56% de los 100 sitios web m\u00e1s importantes no cumplen el est\u00e1ndar \u00abbueno\u00bb de Google para la experiencia del usuario en ordenadores de escritorio. <\/strong>Estos sitios incluyen Facebook, X\/Twitter, Booking.com y Pinterest.<\/p>\n\n\n\n3. El 65% de los 100 sitios web m\u00e1s importantes no alcanza el est\u00e1ndar \u00abbueno\u00bb en Core Web Vitals en dispositivos m\u00f3viles. <\/strong>Los que s\u00ed tienen un buen rendimiento en dispositivos m\u00f3viles son Shopify, Amazon y LinkedIn.<\/p>\n\n\n\n4. Las p\u00e1ginas de inicio de los 100 sitios web m\u00e1s importantes funcionan mejor que los sitios web completos. <\/strong>Siete p\u00e1ginas de inicio tienen un rendimiento de 99\/100 en CWV, incluido Facebook. La p\u00e1gina de inicio de X\/Twitter encabez\u00f3 las listas con un 100 perfecto. Descubre cu\u00e1nto tiempo tardaron Twitter y Facebook en conseguir 1 mill\u00f3n de usuarios y c\u00f3mo se comparan con ChatGPT en nuestras estad\u00edsticas de ChatGPT<\/a>.<\/p>\n\n\n\n![\"las](\"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/wp-content\/uploads\/las-8-mejores-puntuaciones-de-Core-Web-Vital-en-las-paginas-de-inicio-de-los-100-sitios-web-mas-importantes.png\")
<\/figure>\n\n\n\n5. Discord es el sitio web del Top 50 por tr\u00e1fico con mayor velocidad. <\/strong>Su velocidad media de carga de p\u00e1gina es de solo 0,8 segundos.<\/p>\n\n\n\n6. Google y Naver.com son los sitios web con mayor velocidad de carga en dispositivos m\u00f3viles, con velocidades medias de 1,2 segundos. <\/strong>Google es tambi\u00e9n el sitio web m\u00e1s grande del mundo en cuanto a tr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n7. El sitio web m\u00e1s lento entre los 50 principales sitios web para m\u00f3viles es Apple.com. <\/strong>Tiene una velocidad media de carga de p\u00e1gina de 15,6 segundos en tel\u00e9fonos inteligentes.<\/p>\n\n\n\n![\"los](\"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/wp-content\/uploads\/los-20-mejores-sitios-web-por-velocidad-media-de-carga-de-pagina-en-movil-y-ordenador-de-escritorio.png\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/span>M\u00f3vil vs. ordenador de escritorio: tiempos medios de carga<\/span><\/h2>\n\n\n\n1. El 68% del tr\u00e1fico web procede ahora de los dispositivos m\u00f3viles <\/strong>y solo el 30% de los ordenadores de escritorio.<\/p>\n\n\n\n2. Las p\u00e1ginas web en los dispositivos m\u00f3viles tardan de media un 71% m\u00e1s en cargarse que en los ordenadores de escritorio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n3. El tiempo medio de carga de las p\u00e1ginas de los 100 principales sitios web en 2024 ser\u00e1 de 2,5 segundos en ordenadores de sobremesa y de 8,6 segundos en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n4. La velocidad media de carga de las p\u00e1ginas de los 50 principales sitios web en 2024 ser\u00e1 de 2,8 segundos en ordenadores de sobremesa y de 3,2 segundos en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n5. El 53% de los sitios web superan las Core Web Vitals en los ordenadores, frente al 48% en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"Core](\"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/wp-content\/uploads\/Core-Web-Vitals-ordenadores-versus-moviles.png\")
<\/figure>\n\n\n\n6. El 75% de los sitios web tienen un LCP de menos de 2,5 segundos en ordenadores, frente al 62% en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"velocidad](\"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/wp-content\/uploads\/velocidad-media-de-las-paginas-por-sectores-en-ordenadores-de-sobremesa-y-moviles.png\")
<\/figure>\n\n\n\n7. El sector de la moda tiene los tiempos de carga de sitios web m\u00e1s r\u00e1pidos. <\/strong>Los sitios web de moda tienen unos tiempos de carga medios de 1,1 s en ordenadores de sobremesa y de 3,2 s en m\u00f3viles. Los sitios web inmobiliarios tambi\u00e9n tienen unos tiempos de carga medios en ordenadores de sobremesa de 1,1 s. Pero las velocidades de carga en m\u00f3viles son de 4,2 s de media.<\/p>\n\n\n\n8. Las velocidades de carga de las p\u00e1ginas m\u00e1s lentas por sector se encuentran en la contrataci\u00f3n.<\/strong> Los sitios web de contrataci\u00f3n se cargan en 3 segundos en el ordenador y en 12,7 segundos en el m\u00f3vil. Los sitios web m\u00e1s lentos en el ordenador son los de construcci\u00f3n, con velocidades de carga medias de 3,3 segundos.<\/p>\n\n\n\n<\/span>C\u00f3mo mejorar la velocidad de carga de una p\u00e1gina web<\/span><\/h2>\n\n\n\nReduce el tama\u00f1o de la p\u00e1gina<\/h3>\n\n\n\n
1. El sitio web promedio creado en WordPress ha crecido un 34% (medido en megabytes) desde 2016. <\/strong>Las im\u00e1genes, los videos, las animaciones y los anuncios m\u00e1s grandes agregan kilobytes a una p\u00e1gina web. Este \u00abpeso\u00bb adicional reduce las velocidades de descarga. <\/p>\n\n\n\n2. Los dos elementos m\u00e1s pesados de una p\u00e1gina web son las im\u00e1genes y el JavaScript.<\/strong> Las im\u00e1genes suponen de media el 56% del peso de la p\u00e1gina. JavaScript, por su parte, representa el 30% del peso de la p\u00e1gina.<\/p>\n\n\n\n![\"contribucio\u0301n](\"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/wp-content\/uploads\/contribucion-al-peso-de-la-pagina-por-tipo-de-elemento.png\")
<\/figure>\n\n\n\n3. Reducir el n\u00famero y el tama\u00f1o de las im\u00e1genes de una p\u00e1gina web ayuda a mejorar el LCP.<\/strong><\/p>\n\n\n\n4. El uso de formatos de archivo comprimidos como WebP puede reducir el tama\u00f1o de las im\u00e1genes en un 34%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n5. La carga diferida de im\u00e1genes puede ahorrar m\u00e1s de 40 KB por p\u00e1gina en dispositivos m\u00f3viles. <\/strong>En los m\u00f3viles, la t\u00e9cnica m\u00e1s com\u00fan es la carga diferida \u00abfuera de pantalla\u00bb. Esto significa que una imagen no se carga hasta que el usuario se desplaza hacia abajo y la imagen est\u00e1 en pantalla.<\/p>\n\n\n\n6. El 27% de los sitios web utilizan el atributo de carga HTML para retrasar la carga de las im\u00e1genes. <\/strong>Esta cifra se ha m\u00e1s que duplicado desde 2021.<\/p>\n\n\n\n7. JavaScript se utiliza para crear funciones din\u00e1micas en las p\u00e1ginas web, como formularios, men\u00fas y animaciones. <\/strong>Pero los scripts grandes o demasiado complicados pueden tardar en cargarse y perjudicar la interacci\u00f3n con la siguiente p\u00e1gina (INP).<\/p>\n\n\n\n8. El script de JavaScript medio consume 3,3 segundos de tiempo de arranque por p\u00e1gina m\u00f3vil. <\/strong>En ordenadores de escritorio, la cifra media es de 0,5 segundos.<\/p>\n\n\n\nMejora la infraestructura<\/h3>\n\n\n\n
9. El uso de una red de entrega de contenidos (CDN) puede aumentar la velocidad del sitio web hasta en un 30%.<\/strong> Las CDN crean cach\u00e9s de contenido en servidores distribuidos geogr\u00e1ficamente. Cuando un usuario llega a un sitio web, el contenido no tiene que viajar tan lejos. Tampoco tiene que ser procesado desde cero por el servidor. Estos beneficios reducen la latencia y aumentan las velocidades de carga.<\/p>\n\n\n\nEl tipo de hosting que elijas tambi\u00e9n afecta directamente a la velocidad de la p\u00e1gina. <\/strong>El hosting compartido es el tipo de hosting web m\u00e1s com\u00fan y barato. Implica compartir los recursos del servidor con otros sitios web. Los planes de hosting VPS y dedicado proporcionan recursos para tu uso exclusivo, por lo que ofrecen velocidades m\u00e1s r\u00e1pidas y una mejor consistencia. El hosting en la nube divide los recursos bajo demanda de varios servidores a la vez; esta opci\u00f3n tambi\u00e9n mantiene altas las velocidades incluso cuando cambian las demandas de tr\u00e1fico y recursos. Para los sitios web peque\u00f1os y \u00abligeros\u00bb, el alojamiento compartido puede seguir ofreciendo velocidades r\u00e1pidas. Pero si quieres utilizar m\u00e1s im\u00e1genes, v\u00eddeos o scripts complicados, mejorar tu plan de alojamiento es m\u00e1s importante.<\/p>\n\n\n\n\u00bfSab\u00edas que el 79% de los especialistas en marketing incluyen el email en sus 3 principales canales de marketing? Descubre m\u00e1s estad\u00edsticas importantes de email marketing<\/a>, estad\u00edsticas de automatizaci\u00f3n de marketing<\/a> y estad\u00edsticas de CRM aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n\n\nSources<\/strong><\/span><\/summary>\n\nPrincipales m\u00e9tricas sobre el tiempo de carga de los sitios web<\/strong>
1-2. Portent \u201cSite Speed is (Still) Impacting Your Conversion Rate\u201d<\/a> (2022)
3. Bidnamic \u201cHow loading speed impacts conversion rates\u201d<\/a> (2024)
4. Propellernet, \u201cThe Impact of Speed on Ecommerce<\/a>\u201d (2020)
5. Web.dev \u201cVodafone: A 31% improvement in LCP increased sales by 8%\u201d<\/a> (2021)
6. Web.dev, \u201cHow Rakuten 24’s investment in Core Web Vitals increased revenue per visitor by 53.37% and conversion rate by 33.13%\u201d<\/a> (2022)
7. Web.dev \u201cHow Swappie increased mobile revenue by 42% by focusing on Core Web Vitals\u201d<\/a> (2021)
8. Yelp, \u201cBoosting user conversion with UX performance wins\u201d<\/a> (2021)
9. Agrofy, \u201cHow Agrofy optimised Core Web Vitals and improved business metrics\u201d<\/a> (2020)<\/p>\n\n\n\nEl efecto del tiempo de carga en los negocios<\/strong>
1. Search Engine Journal, \u201cAre Core Web Vitals A Ranking Factor?\u201d<\/a> (2023)
2. WattSpeed & Advanced Web Ranking, \u201cDoes performance matter?\u201d<\/a> (2024)
3. WattSpeed & Advanced Web Ranking, \u201cCore Web Vitals Study 2022\u201d<\/a> & \u201cDoes performance matter?\u201d (2024)
4. Backlinko, \u201cWe Analyzed 11.8 million Google Search Results. Here\u2019s What We Learned About SEO\u201d<\/a> (2024)\u00a0
5. Sistrix, \u201cCore Web Vitals is a Measurable Ranking Factor\u201d<\/a> (2021)<\/p>\n\n\n\nEl efecto del tiempo de carga en el SEO<\/strong>
1. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/a>
2. Chromium, \u201cThe Science Behind Web Vitals<\/a>\u201d (2020)
3. Statista, \u201cHow long are you willing to wait for a single webpage to load on your mobile phone before leaving the site?\u201d<\/a> (2024)
4. Google, \u201cFind out how you stack up to new industry benchmarks for mobile page speed\u201d<\/a> (2018)
5. Unbounce, \u201cThink Fast: The Page Speed Report\u201d<\/a> (2018)<\/p>\n\n\n\nEl efecto de los tiempos de carga en el comportamiento del usuario<\/strong>
1-5. Google \u201cBenchmarking Data<\/a>\u201d
6-9. Wattspeed, \u201cDoes performance matter?\u201d (Jan 2024)<\/p>\n\n\n\nTasas de rebote por industria y dispositivo<\/strong>
1-4. ToolTester, \u201cWebsite Loading Time Statistics (2024)\u201d
5-7. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/p>\n\n\n\nM\u00e9tricas de tiempo de carga en los 100 sitios web m\u00e1s importantes del mundo<\/strong>
1-3. ToolTester, \u201cWebsite Loading Time Statistics (2024)\u201d
4. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/a>
5. Wattspeed, \u201cDoes performance matter?\u201d (Jan 2024)
6. HTTP Archive<\/a> (March 2024)
7-8. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/p>\n\n\n\nM\u00f3vil vs. ordenador de escritorio: tiempos medios de carga<\/strong>
1. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d
2. Debug Bear, \u201cIs Reducing Page Weight Important For Website Speed?\u201d<\/a> (2023)
3. Semrush, \u201cCore Web Vitals: What They Are & How to Improve Them\u201d<\/a> (2024)
4. Google, \u201cWebP Compression Study\u201d<\/a>, (2024)
5-6. HTTP Archive, \u201cState of Images\u201d<\/a> (March 2024)
7. Semrush, \u201cCore Web Vitals: What They Are & How to Improve Them\u201d<\/a> (2024)
8. HTTP Archive, \u201cState of JavaScript\u201d<\/a> (March 2024)
9. VentureHarbour, \u201cHow Installing a Content Delivery Network (CDN) Improved My Site Speed by 30.2%\u201d<\/a>, 2023<\/p>\n\n<\/div><\/details><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1nto tiempo tarda en cargarse en promedio un resultado de la primera p\u00e1gina de Google? \u00bfLos sitios m\u00e1s r\u00e1pidos aumentan los ingresos? Desc\u00fabrelo y mucho m\u00e1s en nuestras estad\u00edsticas de tiempo de carga del sitio web.<\/p>\n","protected":false},"author":132,"featured_media":90682,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[796],"tags":[],"dealstore":[],"coauthors":[543],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90655"}],"collection":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/132"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90655"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94314,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90655\/revisions\/94314"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90655"},{"taxonomy":"dealstore","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/dealstore?post=90655"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=90655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Los indicadores Core Web Vitals se han convertido en una m\u00e9trica importante para las estad\u00edsticas de tiempo de carga de las p\u00e1ginas web. Me referir\u00e9 a estos y otros indicadores similares de tiempo de carga de p\u00e1ginas web cuando se utilicen en los estudios.<\/p>\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 son los indicadores Core Web Vitals?<\/strong><\/h3>Google desarroll\u00f3 los Core Web Vitals<\/a> y los present\u00f3 en 2020. La idea era proporcionar una forma cuantitativa de medir y evaluar la experiencia del usuario de las p\u00e1ginas web. Cada m\u00e9trica viene con unos umbrales objetivo que definen el rendimiento bueno, el que necesita mejoras y el malo.
\nLas m\u00e9tricas utilizadas para las Core Web Vitals son:
\n\n- Largest Contentful Paint (LCP): <\/strong>mide el tiempo de carga del elemento visual m\u00e1s grande de un sitio web. Un LCP \u00abbueno\u00bb se clasifica como aquel que tiene el 75% de las cargas de p\u00e1gina en menos de 2,5 segundos.<\/li>\n
- Cumulative Layout Shift (CLS):<\/strong> Mide la estabilidad visual de una p\u00e1gina. No es una medida de tiempo, pero pone una cifra a los cambios inesperados de dise\u00f1o cuando te mueves por una p\u00e1gina. Un CLS \u00abbueno\u00bb es 0,1 o menos para el 75% de las p\u00e1ginas.<\/li>\n
- First Input Delay (FID):<\/strong> Mide el retraso entre la primera interacci\u00f3n de un usuario en una p\u00e1gina web y el servidor que la procesa. Las interacciones o entradas significan cosas como desplazarse hacia abajo en una p\u00e1gina o hacer clic en un enlace. Por lo tanto, el FID mide la experiencia \u00abcongelada\u00bb que los usuarios suelen tener cuando se carga una p\u00e1gina por primera vez. Un FID \u00abbueno\u00bb es inferior a 100 milisegundos en el 75% de las cargas de p\u00e1gina. El FID dej\u00f3 de utilizarse como Core Web Vital \u00aboficial\u00bb en 2024.<\/li>\n
- Interactive Next Paint (INP). <\/strong>Sustituy\u00f3 al FID como la tercera m\u00e9trica de Core Web Vital en 2024. El INP mide la latencia de todas las interacciones en una p\u00e1gina, no solo la primera. Refleja mejor la \u00ablentitud\u00bb general de una p\u00e1gina. Un \u00abbuen\u00bb INP es inferior a 200 milisegundos en el 75% de las p\u00e1ginas.<\/li>\n<\/ul>\n\nEl LCP, FID y ahora INP est\u00e1n directamente relacionados con la velocidad de la p\u00e1gina. El umbral \u00abbueno\u00bb para el LCP (2,5 segundos), se utiliza ahora ampliamente como est\u00e1ndar para un buen tiempo de carga de una p\u00e1gina.
\nOtras m\u00e9tricas relacionadas con la velocidad de una web que se utilizan a menudo para medir la velocidad de carga de un sitio web incluyen:
\n\n- First Content Paintful (FCP): <\/strong>igual que LCP, pero mide el tiempo que tarda en cargarse en pantalla el primer elemento visible.<\/li>\n
- Time to First Byte (TTFB):<\/strong> mide el tiempo que transcurre entre el env\u00edo de una solicitud del lado del cliente y la llegada del primer byte desde el servidor web.<\/li>\n
- Time to Interactive (TTI): <\/strong>mide el tiempo que tarda una p\u00e1gina en ser totalmente interactiva o utilizable.<\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n
<\/span>El efecto del tiempo de carga en los negocios<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n1. Los ingresos del comercio electr\u00f3nico casi se duplican cuando el tiempo medio de carga de las p\u00e1ginas baja de 2 segundos a 1 segundo. <\/strong>Los sitios de comercio electr\u00f3nico m\u00e1s r\u00e1pidos, con velocidades de carga de 1 segundo o menos, tienen unas tasas de conversi\u00f3n de las transacciones del 3,05%. Esta tasa cae al 1,68% cuando el tiempo medio de carga de las p\u00e1ginas aumenta a 2 segundos.<\/p>\n\n\n\nHe aqu\u00ed un ejemplo para ilustrar lo que esto significa. Digamos que tienes una p\u00e1gina de un producto para un art\u00edculo de $50. Con un tiempo de carga de un segundo, una tasa de conversi\u00f3n del 3,05% significa que la p\u00e1gina gana $1525 por cada 1000 visitas. Con un tiempo de carga de dos segundos, una tasa de conversi\u00f3n del 1,68% genera $840 por cada 1000 visitas.<\/p>\n\n\n\n
2. En las p\u00e1ginas de destino para la generaci\u00f3n de clientes potenciales, cuando el tiempo de carga es inferior a 3 segundos, aproximadamente 1 de cada 3 visitas se convierte. <\/strong>Las p\u00e1ginas m\u00e1s r\u00e1pidas, con tiempos de carga de 1 segundo o menos, obtienen las tasas de conversi\u00f3n objetivo del 39%. La cifra es del 34% para las p\u00e1ginas que se cargan en 2 segundos, y del 29% para las p\u00e1ginas que tardan 3 segundos. Descubre cu\u00e1ntos especialistas en marketing utilizan su sitio web para generar clientes potenciales y ventas en nuestras estad\u00edsticas de generaci\u00f3n de clientes potenciales<\/a>.<\/p>\n\n\n\n3. Por cada segundo m\u00e1s r\u00e1pido que se carga un sitio web, las tasas de conversi\u00f3n mejoran en un 17%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n4. Las visitas m\u00f3viles m\u00e1s r\u00e1pidas que la media tienen un 41% m\u00e1s de probabilidades de convertirse en comparaci\u00f3n con las visitas m\u00e1s lentas que la media. <\/strong>Con respecto a las visitas a p\u00e1ginas web en ordenadores de sobremesa, la diferencia entre las p\u00e1ginas m\u00e1s r\u00e1pidas y las m\u00e1s lentas es del 19%.<\/p>\n\n\n\n5. Una mejora del 31% en el LCP condujo a un aumento del 8% en las ventas online de Vodafone.<\/strong> Tambi\u00e9n informaron de una mejora del 15% en su tasa de conversi\u00f3n de clientes potenciales de las visitas y del 11% en su tasa de conversi\u00f3n de carritos de las visitas.<\/p>\n\n\n\n6. Rakuten aument\u00f3 los ingresos por visitante en un 53,37% y las tasas de conversi\u00f3n en un 33,13% al mejorar los Core Web Vitals.<\/strong> Tambi\u00e9n experiment\u00f3 un aumento del valor medio de los pedidos del 15,20%, y descubri\u00f3 que una buena puntuaci\u00f3n LCP por s\u00ed sola puede aumentar las conversiones en un 61,13%.<\/p>\n\n\n\n7. Swappie experiment\u00f3 un aumento de los ingresos m\u00f3viles del 42% tras mejorar las Core Web Vitals.<\/strong> Redujo el tiempo medio de carga en un 23%, mejor\u00f3 el LCP en un 55% y el FID en un 90%.<\/p>\n\n\n\n8. Yelp observ\u00f3 una mejora en sus tasas de conversi\u00f3n de un 15% cuando mejor\u00f3 el FCP en un 45%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n9. Agrofy redujo las tasas de abandono en un 76% al optimizar las Core Web Vitals.<\/strong> Quer\u00edan hacer frente a los lentos tiempos de carga de las im\u00e1genes principales de sus p\u00e1ginas. Al solucionar esto, las tasas de rebote cayeron del 3,8% al 0,9%.<\/p>\n\n\n\n\u00bfCu\u00e1ntos sitios web se crean cada semana? Desc\u00fabrelo en nuestras estad\u00edsticas de sitios web<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>El efecto del tiempo de carga en el SEO<\/span><\/h2>\n\n\n\n1. Las Core Web Vitals son un factor de clasificaci\u00f3n confirmado para los resultados de b\u00fasqueda de Google. <\/strong>Mejorar las Core Web Vitals por s\u00ed solo no conduce autom\u00e1ticamente a tener una mejor clasificaci\u00f3n en los motores de b\u00fasqueda. Son solo un factor entre muchos que contribuyen a la evaluaci\u00f3n general de la experiencia de la p\u00e1gina.<\/p>\n\n\n\n2. Las posiciones m\u00e1s altas en los motores de b\u00fasqueda muestran una cierta correlaci\u00f3n con un LCP m\u00e1s bajo.<\/strong> El LCP medio para los resultados de b\u00fasqueda de Google en primera posici\u00f3n en ordenadores de sobremesa es de 2,13 segundos. Es de 2,18 segundos para la posici\u00f3n 10 y de 2,2 segundos para la posici\u00f3n 20. Las diferencias son muy peque\u00f1as y las 20 primeras posiciones de b\u00fasqueda cumplen el punto de referencia del LCP \u00abbueno\u00bb de 2,5 segundos. Puedes descubrir c\u00f3mo hacer un seguimiento de tus posiciones con las herramientas de seguimiento de posiciones<\/a> de nuestra gu\u00eda de monitorizaci\u00f3n de posiciones para el SEO<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n3. El n\u00famero de sitios web que superan las Core Web Vitals est\u00e1 aumentando. <\/strong>En 2022, el 39% de los sitios web las superaron. Las \u00faltimas cifras de 2024 muestran que el 50,5% de los sitios web las superan.<\/p>\n\n\n\n4. La velocidad media de carga de una p\u00e1gina para un resultado de b\u00fasqueda en la primera p\u00e1gina de Google es del 1,65 segundos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n5. En un an\u00e1lisis sobre la visibilidad de b\u00fasqueda, los dominios lentos obtuvieron una puntuaci\u00f3n de 3,7 puntos porcentuales peor de media que los dominios r\u00e1pidos.<\/strong> Los sitios web se clasificaron como \u00ablentos\u00bb si no cumpl\u00edan el est\u00e1ndar de referencia para cualquier Core Web Vital.<\/p>\n\n\n\n<\/span>El efecto de los tiempos de carga en el comportamiento del usuario<\/span><\/h2>\n\n\n\n1. Una persona promedio pasa 5m 57s esperando a que los sitios web se carguen cada d\u00eda<\/strong>. Eso suma 1,5 d\u00edas al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n2. Cuando un sitio web satisface los valores de referencia de las Core Web Vitals, los visitantes son un 24% menos propensos a abandonar durante la carga.<\/strong><\/p>\n\n\n\n3. El 46% de las personas abandonar\u00e1n un sitio web si tarda m\u00e1s de 4 segundos en cargarse en un tel\u00e9fono m\u00f3vil. <\/strong>Cuando un sitio web m\u00f3vil se carga en 1 segundo, solo el 7% de los visitantes se van. Esto casi se duplica al 13% cuando el tiempo de carga aumenta a 2 segundos.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n4. Los usuarios de m\u00f3viles son un 123% m\u00e1s propensos a abandonar una p\u00e1gina de destino de anuncios que tarda 10 segundos en cargarse frente a una que se carga en solo un segundo. <\/strong>La probabilidad de abandono aumenta un 32% para los tiempos de carga de entre 1 y 3 segundos. Y un 90% entre 1 y 5 segundos. Descubre la tasa de conversi\u00f3n media de las p\u00e1ginas de destino en nuestras estad\u00edsticas de p\u00e1ginas de destino<\/a>. Y si lo deseas, crea una p\u00e1gina con una conversi\u00f3n alta con los mejores creadores de p\u00e1ginas de destino<\/a>.<\/p>\n\n\n\n5. El 45% de las personas afirma que es menos probable que realicen una compra en un sitio de comercio electr\u00f3nico con una carga lenta.<\/strong> El 37% es menos probable que vuelva a un sitio web lento. Si deseas crear una tienda de comercio electr\u00f3nico r\u00e1pida, puedes consultar las mejores plataformas de comercio electr\u00f3nico<\/a> para encontrar la adecuada.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Tasas de rebote por industria y dispositivo<\/span><\/h2>\n\n\n\n1. El 57% de las visitas web de usuarios que utilizan tel\u00e9fonos inteligentes resultan en un rebote. <\/strong>Esta es la cifra m\u00e1s alta de cualquier tipo de dispositivo. Para los usuarios de tabletas, la tasa de rebote es del 52% y en los ordenadores de sobremesa es del 50%.<\/p>\n\n\n\n2. El sector de la ciencia registra las tasas de rebote m\u00e1s altas. <\/strong>El 66% de las visitas a sitios web de ciencia en tel\u00e9fonos inteligentes resultan en un rebote.<\/p>\n\n\n\n3. El 41% de las visitas a sitios de venta al por menor en tabletas rebotan. <\/strong>Esta es la cifra m\u00e1s baja de cualquier industria.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n4. Los sitios de venta al por menor encabezan el n\u00famero de p\u00e1ginas por sesi\u00f3n con un promedio de 5,25 en ordenadores de escritorio<\/strong>. La venta al por menor tambi\u00e9n encabeza el promedio de p\u00e1ginas por visita en dispositivos m\u00f3viles (4,14) y tabletas (4,85).<\/p>\n\n\n\n5. El sector deportivo es el que m\u00e1s sesiones web recibe al a\u00f1o, con 187 millones solo en dispositivos m\u00f3viles. <\/strong>El sector financiero es el que m\u00e1s sesiones recibe en ordenadores de sobremesa, con 105 millones.<\/p>\n\n\n\n6. El 63% de los sitios web de derecho, gobierno y pol\u00edtica superan los Core Web Vitals en ordenadores de sobremesa, la cifra m\u00e1s alta de todos los sectores. <\/strong>El sector con peor rendimiento es el de viajes, donde solo el 39% de los sitios obtienen una puntuaci\u00f3n \u00abbuena\u00bb.<\/p>\n\n\n\n7. Los sitios de derecho, gobierno y pol\u00edtica tambi\u00e9n tienen el LCP promedio m\u00e1s r\u00e1pido, con 1,93 segundos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n8. Los viajes son el \u00fanico sector que no obtiene un LCP promedio \u00abbueno\u00bb (2,65 segundos).<\/strong><\/p>\n\n\n\n9. Las velocidades INP promedio m\u00e1s r\u00e1pidas se encuentran en los sitios web de familia y para padres (91,47 ms).<\/strong> Los sitios web de viajes son nuevamente los m\u00e1s lentos (142,65 ms).<\/p>\n\n\n\n<\/span>M\u00e9tricas de tiempo de carga en los 100 sitios web m\u00e1s importantes del mundo<\/span><\/h2>\n\n\n\n1. Solo el 34% de los 100 sitios web m\u00e1s importantes por tr\u00e1fico superan las Core Web Vitals.<\/strong><\/p>\n\n\n\n2. El 56% de los 100 sitios web m\u00e1s importantes no cumplen el est\u00e1ndar \u00abbueno\u00bb de Google para la experiencia del usuario en ordenadores de escritorio. <\/strong>Estos sitios incluyen Facebook, X\/Twitter, Booking.com y Pinterest.<\/p>\n\n\n\n3. El 65% de los 100 sitios web m\u00e1s importantes no alcanza el est\u00e1ndar \u00abbueno\u00bb en Core Web Vitals en dispositivos m\u00f3viles. <\/strong>Los que s\u00ed tienen un buen rendimiento en dispositivos m\u00f3viles son Shopify, Amazon y LinkedIn.<\/p>\n\n\n\n4. Las p\u00e1ginas de inicio de los 100 sitios web m\u00e1s importantes funcionan mejor que los sitios web completos. <\/strong>Siete p\u00e1ginas de inicio tienen un rendimiento de 99\/100 en CWV, incluido Facebook. La p\u00e1gina de inicio de X\/Twitter encabez\u00f3 las listas con un 100 perfecto. Descubre cu\u00e1nto tiempo tardaron Twitter y Facebook en conseguir 1 mill\u00f3n de usuarios y c\u00f3mo se comparan con ChatGPT en nuestras estad\u00edsticas de ChatGPT<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n5. Discord es el sitio web del Top 50 por tr\u00e1fico con mayor velocidad. <\/strong>Su velocidad media de carga de p\u00e1gina es de solo 0,8 segundos.<\/p>\n\n\n\n6. Google y Naver.com son los sitios web con mayor velocidad de carga en dispositivos m\u00f3viles, con velocidades medias de 1,2 segundos. <\/strong>Google es tambi\u00e9n el sitio web m\u00e1s grande del mundo en cuanto a tr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n7. El sitio web m\u00e1s lento entre los 50 principales sitios web para m\u00f3viles es Apple.com. <\/strong>Tiene una velocidad media de carga de p\u00e1gina de 15,6 segundos en tel\u00e9fonos inteligentes.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n<\/span>M\u00f3vil vs. ordenador de escritorio: tiempos medios de carga<\/span><\/h2>\n\n\n\n1. El 68% del tr\u00e1fico web procede ahora de los dispositivos m\u00f3viles <\/strong>y solo el 30% de los ordenadores de escritorio.<\/p>\n\n\n\n2. Las p\u00e1ginas web en los dispositivos m\u00f3viles tardan de media un 71% m\u00e1s en cargarse que en los ordenadores de escritorio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n3. El tiempo medio de carga de las p\u00e1ginas de los 100 principales sitios web en 2024 ser\u00e1 de 2,5 segundos en ordenadores de sobremesa y de 8,6 segundos en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n4. La velocidad media de carga de las p\u00e1ginas de los 50 principales sitios web en 2024 ser\u00e1 de 2,8 segundos en ordenadores de sobremesa y de 3,2 segundos en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n5. El 53% de los sitios web superan las Core Web Vitals en los ordenadores, frente al 48% en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n6. El 75% de los sitios web tienen un LCP de menos de 2,5 segundos en ordenadores, frente al 62% en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n7. El sector de la moda tiene los tiempos de carga de sitios web m\u00e1s r\u00e1pidos. <\/strong>Los sitios web de moda tienen unos tiempos de carga medios de 1,1 s en ordenadores de sobremesa y de 3,2 s en m\u00f3viles. Los sitios web inmobiliarios tambi\u00e9n tienen unos tiempos de carga medios en ordenadores de sobremesa de 1,1 s. Pero las velocidades de carga en m\u00f3viles son de 4,2 s de media.<\/p>\n\n\n\n8. Las velocidades de carga de las p\u00e1ginas m\u00e1s lentas por sector se encuentran en la contrataci\u00f3n.<\/strong> Los sitios web de contrataci\u00f3n se cargan en 3 segundos en el ordenador y en 12,7 segundos en el m\u00f3vil. Los sitios web m\u00e1s lentos en el ordenador son los de construcci\u00f3n, con velocidades de carga medias de 3,3 segundos.<\/p>\n\n\n\n<\/span>C\u00f3mo mejorar la velocidad de carga de una p\u00e1gina web<\/span><\/h2>\n\n\n\nReduce el tama\u00f1o de la p\u00e1gina<\/h3>\n\n\n\n
1. El sitio web promedio creado en WordPress ha crecido un 34% (medido en megabytes) desde 2016. <\/strong>Las im\u00e1genes, los videos, las animaciones y los anuncios m\u00e1s grandes agregan kilobytes a una p\u00e1gina web. Este \u00abpeso\u00bb adicional reduce las velocidades de descarga. <\/p>\n\n\n\n2. Los dos elementos m\u00e1s pesados de una p\u00e1gina web son las im\u00e1genes y el JavaScript.<\/strong> Las im\u00e1genes suponen de media el 56% del peso de la p\u00e1gina. JavaScript, por su parte, representa el 30% del peso de la p\u00e1gina.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n3. Reducir el n\u00famero y el tama\u00f1o de las im\u00e1genes de una p\u00e1gina web ayuda a mejorar el LCP.<\/strong><\/p>\n\n\n\n4. El uso de formatos de archivo comprimidos como WebP puede reducir el tama\u00f1o de las im\u00e1genes en un 34%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n5. La carga diferida de im\u00e1genes puede ahorrar m\u00e1s de 40 KB por p\u00e1gina en dispositivos m\u00f3viles. <\/strong>En los m\u00f3viles, la t\u00e9cnica m\u00e1s com\u00fan es la carga diferida \u00abfuera de pantalla\u00bb. Esto significa que una imagen no se carga hasta que el usuario se desplaza hacia abajo y la imagen est\u00e1 en pantalla.<\/p>\n\n\n\n6. El 27% de los sitios web utilizan el atributo de carga HTML para retrasar la carga de las im\u00e1genes. <\/strong>Esta cifra se ha m\u00e1s que duplicado desde 2021.<\/p>\n\n\n\n7. JavaScript se utiliza para crear funciones din\u00e1micas en las p\u00e1ginas web, como formularios, men\u00fas y animaciones. <\/strong>Pero los scripts grandes o demasiado complicados pueden tardar en cargarse y perjudicar la interacci\u00f3n con la siguiente p\u00e1gina (INP).<\/p>\n\n\n\n8. El script de JavaScript medio consume 3,3 segundos de tiempo de arranque por p\u00e1gina m\u00f3vil. <\/strong>En ordenadores de escritorio, la cifra media es de 0,5 segundos.<\/p>\n\n\n\nMejora la infraestructura<\/h3>\n\n\n\n
9. El uso de una red de entrega de contenidos (CDN) puede aumentar la velocidad del sitio web hasta en un 30%.<\/strong> Las CDN crean cach\u00e9s de contenido en servidores distribuidos geogr\u00e1ficamente. Cuando un usuario llega a un sitio web, el contenido no tiene que viajar tan lejos. Tampoco tiene que ser procesado desde cero por el servidor. Estos beneficios reducen la latencia y aumentan las velocidades de carga.<\/p>\n\n\n\nEl tipo de hosting que elijas tambi\u00e9n afecta directamente a la velocidad de la p\u00e1gina. <\/strong>El hosting compartido es el tipo de hosting web m\u00e1s com\u00fan y barato. Implica compartir los recursos del servidor con otros sitios web. Los planes de hosting VPS y dedicado proporcionan recursos para tu uso exclusivo, por lo que ofrecen velocidades m\u00e1s r\u00e1pidas y una mejor consistencia. El hosting en la nube divide los recursos bajo demanda de varios servidores a la vez; esta opci\u00f3n tambi\u00e9n mantiene altas las velocidades incluso cuando cambian las demandas de tr\u00e1fico y recursos. Para los sitios web peque\u00f1os y \u00abligeros\u00bb, el alojamiento compartido puede seguir ofreciendo velocidades r\u00e1pidas. Pero si quieres utilizar m\u00e1s im\u00e1genes, v\u00eddeos o scripts complicados, mejorar tu plan de alojamiento es m\u00e1s importante.<\/p>\n\n\n\n\u00bfSab\u00edas que el 79% de los especialistas en marketing incluyen el email en sus 3 principales canales de marketing? Descubre m\u00e1s estad\u00edsticas importantes de email marketing<\/a>, estad\u00edsticas de automatizaci\u00f3n de marketing<\/a> y estad\u00edsticas de CRM aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n\n\nSources<\/strong><\/span><\/summary>\n\nPrincipales m\u00e9tricas sobre el tiempo de carga de los sitios web<\/strong>
1-2. Portent \u201cSite Speed is (Still) Impacting Your Conversion Rate\u201d<\/a> (2022)
3. Bidnamic \u201cHow loading speed impacts conversion rates\u201d<\/a> (2024)
4. Propellernet, \u201cThe Impact of Speed on Ecommerce<\/a>\u201d (2020)
5. Web.dev \u201cVodafone: A 31% improvement in LCP increased sales by 8%\u201d<\/a> (2021)
6. Web.dev, \u201cHow Rakuten 24’s investment in Core Web Vitals increased revenue per visitor by 53.37% and conversion rate by 33.13%\u201d<\/a> (2022)
7. Web.dev \u201cHow Swappie increased mobile revenue by 42% by focusing on Core Web Vitals\u201d<\/a> (2021)
8. Yelp, \u201cBoosting user conversion with UX performance wins\u201d<\/a> (2021)
9. Agrofy, \u201cHow Agrofy optimised Core Web Vitals and improved business metrics\u201d<\/a> (2020)<\/p>\n\n\n\nEl efecto del tiempo de carga en los negocios<\/strong>
1. Search Engine Journal, \u201cAre Core Web Vitals A Ranking Factor?\u201d<\/a> (2023)
2. WattSpeed & Advanced Web Ranking, \u201cDoes performance matter?\u201d<\/a> (2024)
3. WattSpeed & Advanced Web Ranking, \u201cCore Web Vitals Study 2022\u201d<\/a> & \u201cDoes performance matter?\u201d (2024)
4. Backlinko, \u201cWe Analyzed 11.8 million Google Search Results. Here\u2019s What We Learned About SEO\u201d<\/a> (2024)\u00a0
5. Sistrix, \u201cCore Web Vitals is a Measurable Ranking Factor\u201d<\/a> (2021)<\/p>\n\n\n\nEl efecto del tiempo de carga en el SEO<\/strong>
1. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/a>
2. Chromium, \u201cThe Science Behind Web Vitals<\/a>\u201d (2020)
3. Statista, \u201cHow long are you willing to wait for a single webpage to load on your mobile phone before leaving the site?\u201d<\/a> (2024)
4. Google, \u201cFind out how you stack up to new industry benchmarks for mobile page speed\u201d<\/a> (2018)
5. Unbounce, \u201cThink Fast: The Page Speed Report\u201d<\/a> (2018)<\/p>\n\n\n\nEl efecto de los tiempos de carga en el comportamiento del usuario<\/strong>
1-5. Google \u201cBenchmarking Data<\/a>\u201d
6-9. Wattspeed, \u201cDoes performance matter?\u201d (Jan 2024)<\/p>\n\n\n\nTasas de rebote por industria y dispositivo<\/strong>
1-4. ToolTester, \u201cWebsite Loading Time Statistics (2024)\u201d
5-7. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/p>\n\n\n\nM\u00e9tricas de tiempo de carga en los 100 sitios web m\u00e1s importantes del mundo<\/strong>
1-3. ToolTester, \u201cWebsite Loading Time Statistics (2024)\u201d
4. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/a>
5. Wattspeed, \u201cDoes performance matter?\u201d (Jan 2024)
6. HTTP Archive<\/a> (March 2024)
7-8. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/p>\n\n\n\nM\u00f3vil vs. ordenador de escritorio: tiempos medios de carga<\/strong>
1. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d
2. Debug Bear, \u201cIs Reducing Page Weight Important For Website Speed?\u201d<\/a> (2023)
3. Semrush, \u201cCore Web Vitals: What They Are & How to Improve Them\u201d<\/a> (2024)
4. Google, \u201cWebP Compression Study\u201d<\/a>, (2024)
5-6. HTTP Archive, \u201cState of Images\u201d<\/a> (March 2024)
7. Semrush, \u201cCore Web Vitals: What They Are & How to Improve Them\u201d<\/a> (2024)
8. HTTP Archive, \u201cState of JavaScript\u201d<\/a> (March 2024)
9. VentureHarbour, \u201cHow Installing a Content Delivery Network (CDN) Improved My Site Speed by 30.2%\u201d<\/a>, 2023<\/p>\n\n<\/div><\/details><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1nto tiempo tarda en cargarse en promedio un resultado de la primera p\u00e1gina de Google? \u00bfLos sitios m\u00e1s r\u00e1pidos aumentan los ingresos? Desc\u00fabrelo y mucho m\u00e1s en nuestras estad\u00edsticas de tiempo de carga del sitio web.<\/p>\n","protected":false},"author":132,"featured_media":90682,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[796],"tags":[],"dealstore":[],"coauthors":[543],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90655"}],"collection":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/132"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90655"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94314,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90655\/revisions\/94314"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90655"},{"taxonomy":"dealstore","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/dealstore?post=90655"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=90655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLas m\u00e9tricas utilizadas para las Core Web Vitals son:
\n
- \n
- Largest Contentful Paint (LCP): <\/strong>mide el tiempo de carga del elemento visual m\u00e1s grande de un sitio web. Un LCP \u00abbueno\u00bb se clasifica como aquel que tiene el 75% de las cargas de p\u00e1gina en menos de 2,5 segundos.<\/li>\n
- Cumulative Layout Shift (CLS):<\/strong> Mide la estabilidad visual de una p\u00e1gina. No es una medida de tiempo, pero pone una cifra a los cambios inesperados de dise\u00f1o cuando te mueves por una p\u00e1gina. Un CLS \u00abbueno\u00bb es 0,1 o menos para el 75% de las p\u00e1ginas.<\/li>\n
- First Input Delay (FID):<\/strong> Mide el retraso entre la primera interacci\u00f3n de un usuario en una p\u00e1gina web y el servidor que la procesa. Las interacciones o entradas significan cosas como desplazarse hacia abajo en una p\u00e1gina o hacer clic en un enlace. Por lo tanto, el FID mide la experiencia \u00abcongelada\u00bb que los usuarios suelen tener cuando se carga una p\u00e1gina por primera vez. Un FID \u00abbueno\u00bb es inferior a 100 milisegundos en el 75% de las cargas de p\u00e1gina. El FID dej\u00f3 de utilizarse como Core Web Vital \u00aboficial\u00bb en 2024.<\/li>\n
- Interactive Next Paint (INP). <\/strong>Sustituy\u00f3 al FID como la tercera m\u00e9trica de Core Web Vital en 2024. El INP mide la latencia de todas las interacciones en una p\u00e1gina, no solo la primera. Refleja mejor la \u00ablentitud\u00bb general de una p\u00e1gina. Un \u00abbuen\u00bb INP es inferior a 200 milisegundos en el 75% de las p\u00e1ginas.<\/li>\n<\/ul>\n\nEl LCP, FID y ahora INP est\u00e1n directamente relacionados con la velocidad de la p\u00e1gina. El umbral \u00abbueno\u00bb para el LCP (2,5 segundos), se utiliza ahora ampliamente como est\u00e1ndar para un buen tiempo de carga de una p\u00e1gina.
\nOtras m\u00e9tricas relacionadas con la velocidad de una web que se utilizan a menudo para medir la velocidad de carga de un sitio web incluyen:
\n- \n
- First Content Paintful (FCP): <\/strong>igual que LCP, pero mide el tiempo que tarda en cargarse en pantalla el primer elemento visible.<\/li>\n
- Time to First Byte (TTFB):<\/strong> mide el tiempo que transcurre entre el env\u00edo de una solicitud del lado del cliente y la llegada del primer byte desde el servidor web.<\/li>\n
- Time to Interactive (TTI): <\/strong>mide el tiempo que tarda una p\u00e1gina en ser totalmente interactiva o utilizable.<\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n
<\/span>El efecto del tiempo de carga en los negocios<\/span><\/h2>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n1. Los ingresos del comercio electr\u00f3nico casi se duplican cuando el tiempo medio de carga de las p\u00e1ginas baja de 2 segundos a 1 segundo. <\/strong>Los sitios de comercio electr\u00f3nico m\u00e1s r\u00e1pidos, con velocidades de carga de 1 segundo o menos, tienen unas tasas de conversi\u00f3n de las transacciones del 3,05%. Esta tasa cae al 1,68% cuando el tiempo medio de carga de las p\u00e1ginas aumenta a 2 segundos.<\/p>\n\n\n\n
He aqu\u00ed un ejemplo para ilustrar lo que esto significa. Digamos que tienes una p\u00e1gina de un producto para un art\u00edculo de $50. Con un tiempo de carga de un segundo, una tasa de conversi\u00f3n del 3,05% significa que la p\u00e1gina gana $1525 por cada 1000 visitas. Con un tiempo de carga de dos segundos, una tasa de conversi\u00f3n del 1,68% genera $840 por cada 1000 visitas.<\/p>\n\n\n\n
2. En las p\u00e1ginas de destino para la generaci\u00f3n de clientes potenciales, cuando el tiempo de carga es inferior a 3 segundos, aproximadamente 1 de cada 3 visitas se convierte. <\/strong>Las p\u00e1ginas m\u00e1s r\u00e1pidas, con tiempos de carga de 1 segundo o menos, obtienen las tasas de conversi\u00f3n objetivo del 39%. La cifra es del 34% para las p\u00e1ginas que se cargan en 2 segundos, y del 29% para las p\u00e1ginas que tardan 3 segundos. Descubre cu\u00e1ntos especialistas en marketing utilizan su sitio web para generar clientes potenciales y ventas en nuestras estad\u00edsticas de generaci\u00f3n de clientes potenciales<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
3. Por cada segundo m\u00e1s r\u00e1pido que se carga un sitio web, las tasas de conversi\u00f3n mejoran en un 17%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n4. Las visitas m\u00f3viles m\u00e1s r\u00e1pidas que la media tienen un 41% m\u00e1s de probabilidades de convertirse en comparaci\u00f3n con las visitas m\u00e1s lentas que la media. <\/strong>Con respecto a las visitas a p\u00e1ginas web en ordenadores de sobremesa, la diferencia entre las p\u00e1ginas m\u00e1s r\u00e1pidas y las m\u00e1s lentas es del 19%.<\/p>\n\n\n\n
5. Una mejora del 31% en el LCP condujo a un aumento del 8% en las ventas online de Vodafone.<\/strong> Tambi\u00e9n informaron de una mejora del 15% en su tasa de conversi\u00f3n de clientes potenciales de las visitas y del 11% en su tasa de conversi\u00f3n de carritos de las visitas.<\/p>\n\n\n\n
6. Rakuten aument\u00f3 los ingresos por visitante en un 53,37% y las tasas de conversi\u00f3n en un 33,13% al mejorar los Core Web Vitals.<\/strong> Tambi\u00e9n experiment\u00f3 un aumento del valor medio de los pedidos del 15,20%, y descubri\u00f3 que una buena puntuaci\u00f3n LCP por s\u00ed sola puede aumentar las conversiones en un 61,13%.<\/p>\n\n\n\n
7. Swappie experiment\u00f3 un aumento de los ingresos m\u00f3viles del 42% tras mejorar las Core Web Vitals.<\/strong> Redujo el tiempo medio de carga en un 23%, mejor\u00f3 el LCP en un 55% y el FID en un 90%.<\/p>\n\n\n\n
8. Yelp observ\u00f3 una mejora en sus tasas de conversi\u00f3n de un 15% cuando mejor\u00f3 el FCP en un 45%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
9. Agrofy redujo las tasas de abandono en un 76% al optimizar las Core Web Vitals.<\/strong> Quer\u00edan hacer frente a los lentos tiempos de carga de las im\u00e1genes principales de sus p\u00e1ginas. Al solucionar esto, las tasas de rebote cayeron del 3,8% al 0,9%.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1ntos sitios web se crean cada semana? Desc\u00fabrelo en nuestras estad\u00edsticas de sitios web<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>El efecto del tiempo de carga en el SEO<\/span><\/h2>\n\n\n\n
1. Las Core Web Vitals son un factor de clasificaci\u00f3n confirmado para los resultados de b\u00fasqueda de Google. <\/strong>Mejorar las Core Web Vitals por s\u00ed solo no conduce autom\u00e1ticamente a tener una mejor clasificaci\u00f3n en los motores de b\u00fasqueda. Son solo un factor entre muchos que contribuyen a la evaluaci\u00f3n general de la experiencia de la p\u00e1gina.<\/p>\n\n\n\n
2. Las posiciones m\u00e1s altas en los motores de b\u00fasqueda muestran una cierta correlaci\u00f3n con un LCP m\u00e1s bajo.<\/strong> El LCP medio para los resultados de b\u00fasqueda de Google en primera posici\u00f3n en ordenadores de sobremesa es de 2,13 segundos. Es de 2,18 segundos para la posici\u00f3n 10 y de 2,2 segundos para la posici\u00f3n 20. Las diferencias son muy peque\u00f1as y las 20 primeras posiciones de b\u00fasqueda cumplen el punto de referencia del LCP \u00abbueno\u00bb de 2,5 segundos. Puedes descubrir c\u00f3mo hacer un seguimiento de tus posiciones con las herramientas de seguimiento de posiciones<\/a> de nuestra gu\u00eda de monitorizaci\u00f3n de posiciones para el SEO<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n3. El n\u00famero de sitios web que superan las Core Web Vitals est\u00e1 aumentando. <\/strong>En 2022, el 39% de los sitios web las superaron. Las \u00faltimas cifras de 2024 muestran que el 50,5% de los sitios web las superan.<\/p>\n\n\n\n
4. La velocidad media de carga de una p\u00e1gina para un resultado de b\u00fasqueda en la primera p\u00e1gina de Google es del 1,65 segundos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
5. En un an\u00e1lisis sobre la visibilidad de b\u00fasqueda, los dominios lentos obtuvieron una puntuaci\u00f3n de 3,7 puntos porcentuales peor de media que los dominios r\u00e1pidos.<\/strong> Los sitios web se clasificaron como \u00ablentos\u00bb si no cumpl\u00edan el est\u00e1ndar de referencia para cualquier Core Web Vital.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>El efecto de los tiempos de carga en el comportamiento del usuario<\/span><\/h2>\n\n\n\n
1. Una persona promedio pasa 5m 57s esperando a que los sitios web se carguen cada d\u00eda<\/strong>. Eso suma 1,5 d\u00edas al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
2. Cuando un sitio web satisface los valores de referencia de las Core Web Vitals, los visitantes son un 24% menos propensos a abandonar durante la carga.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
3. El 46% de las personas abandonar\u00e1n un sitio web si tarda m\u00e1s de 4 segundos en cargarse en un tel\u00e9fono m\u00f3vil. <\/strong>Cuando un sitio web m\u00f3vil se carga en 1 segundo, solo el 7% de los visitantes se van. Esto casi se duplica al 13% cuando el tiempo de carga aumenta a 2 segundos.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n4. Los usuarios de m\u00f3viles son un 123% m\u00e1s propensos a abandonar una p\u00e1gina de destino de anuncios que tarda 10 segundos en cargarse frente a una que se carga en solo un segundo. <\/strong>La probabilidad de abandono aumenta un 32% para los tiempos de carga de entre 1 y 3 segundos. Y un 90% entre 1 y 5 segundos. Descubre la tasa de conversi\u00f3n media de las p\u00e1ginas de destino en nuestras estad\u00edsticas de p\u00e1ginas de destino<\/a>. Y si lo deseas, crea una p\u00e1gina con una conversi\u00f3n alta con los mejores creadores de p\u00e1ginas de destino<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
5. El 45% de las personas afirma que es menos probable que realicen una compra en un sitio de comercio electr\u00f3nico con una carga lenta.<\/strong> El 37% es menos probable que vuelva a un sitio web lento. Si deseas crear una tienda de comercio electr\u00f3nico r\u00e1pida, puedes consultar las mejores plataformas de comercio electr\u00f3nico<\/a> para encontrar la adecuada.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Tasas de rebote por industria y dispositivo<\/span><\/h2>\n\n\n\n
1. El 57% de las visitas web de usuarios que utilizan tel\u00e9fonos inteligentes resultan en un rebote. <\/strong>Esta es la cifra m\u00e1s alta de cualquier tipo de dispositivo. Para los usuarios de tabletas, la tasa de rebote es del 52% y en los ordenadores de sobremesa es del 50%.<\/p>\n\n\n\n
2. El sector de la ciencia registra las tasas de rebote m\u00e1s altas. <\/strong>El 66% de las visitas a sitios web de ciencia en tel\u00e9fonos inteligentes resultan en un rebote.<\/p>\n\n\n\n
3. El 41% de las visitas a sitios de venta al por menor en tabletas rebotan. <\/strong>Esta es la cifra m\u00e1s baja de cualquier industria.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n4. Los sitios de venta al por menor encabezan el n\u00famero de p\u00e1ginas por sesi\u00f3n con un promedio de 5,25 en ordenadores de escritorio<\/strong>. La venta al por menor tambi\u00e9n encabeza el promedio de p\u00e1ginas por visita en dispositivos m\u00f3viles (4,14) y tabletas (4,85).<\/p>\n\n\n\n
5. El sector deportivo es el que m\u00e1s sesiones web recibe al a\u00f1o, con 187 millones solo en dispositivos m\u00f3viles. <\/strong>El sector financiero es el que m\u00e1s sesiones recibe en ordenadores de sobremesa, con 105 millones.<\/p>\n\n\n\n
6. El 63% de los sitios web de derecho, gobierno y pol\u00edtica superan los Core Web Vitals en ordenadores de sobremesa, la cifra m\u00e1s alta de todos los sectores. <\/strong>El sector con peor rendimiento es el de viajes, donde solo el 39% de los sitios obtienen una puntuaci\u00f3n \u00abbuena\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
7. Los sitios de derecho, gobierno y pol\u00edtica tambi\u00e9n tienen el LCP promedio m\u00e1s r\u00e1pido, con 1,93 segundos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
8. Los viajes son el \u00fanico sector que no obtiene un LCP promedio \u00abbueno\u00bb (2,65 segundos).<\/strong><\/p>\n\n\n\n
9. Las velocidades INP promedio m\u00e1s r\u00e1pidas se encuentran en los sitios web de familia y para padres (91,47 ms).<\/strong> Los sitios web de viajes son nuevamente los m\u00e1s lentos (142,65 ms).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>M\u00e9tricas de tiempo de carga en los 100 sitios web m\u00e1s importantes del mundo<\/span><\/h2>\n\n\n\n
1. Solo el 34% de los 100 sitios web m\u00e1s importantes por tr\u00e1fico superan las Core Web Vitals.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
2. El 56% de los 100 sitios web m\u00e1s importantes no cumplen el est\u00e1ndar \u00abbueno\u00bb de Google para la experiencia del usuario en ordenadores de escritorio. <\/strong>Estos sitios incluyen Facebook, X\/Twitter, Booking.com y Pinterest.<\/p>\n\n\n\n
3. El 65% de los 100 sitios web m\u00e1s importantes no alcanza el est\u00e1ndar \u00abbueno\u00bb en Core Web Vitals en dispositivos m\u00f3viles. <\/strong>Los que s\u00ed tienen un buen rendimiento en dispositivos m\u00f3viles son Shopify, Amazon y LinkedIn.<\/p>\n\n\n\n
4. Las p\u00e1ginas de inicio de los 100 sitios web m\u00e1s importantes funcionan mejor que los sitios web completos. <\/strong>Siete p\u00e1ginas de inicio tienen un rendimiento de 99\/100 en CWV, incluido Facebook. La p\u00e1gina de inicio de X\/Twitter encabez\u00f3 las listas con un 100 perfecto. Descubre cu\u00e1nto tiempo tardaron Twitter y Facebook en conseguir 1 mill\u00f3n de usuarios y c\u00f3mo se comparan con ChatGPT en nuestras estad\u00edsticas de ChatGPT<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n5. Discord es el sitio web del Top 50 por tr\u00e1fico con mayor velocidad. <\/strong>Su velocidad media de carga de p\u00e1gina es de solo 0,8 segundos.<\/p>\n\n\n\n
6. Google y Naver.com son los sitios web con mayor velocidad de carga en dispositivos m\u00f3viles, con velocidades medias de 1,2 segundos. <\/strong>Google es tambi\u00e9n el sitio web m\u00e1s grande del mundo en cuanto a tr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n
7. El sitio web m\u00e1s lento entre los 50 principales sitios web para m\u00f3viles es Apple.com. <\/strong>Tiene una velocidad media de carga de p\u00e1gina de 15,6 segundos en tel\u00e9fonos inteligentes.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n<\/span>M\u00f3vil vs. ordenador de escritorio: tiempos medios de carga<\/span><\/h2>\n\n\n\n
1. El 68% del tr\u00e1fico web procede ahora de los dispositivos m\u00f3viles <\/strong>y solo el 30% de los ordenadores de escritorio.<\/p>\n\n\n\n
2. Las p\u00e1ginas web en los dispositivos m\u00f3viles tardan de media un 71% m\u00e1s en cargarse que en los ordenadores de escritorio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
3. El tiempo medio de carga de las p\u00e1ginas de los 100 principales sitios web en 2024 ser\u00e1 de 2,5 segundos en ordenadores de sobremesa y de 8,6 segundos en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
4. La velocidad media de carga de las p\u00e1ginas de los 50 principales sitios web en 2024 ser\u00e1 de 2,8 segundos en ordenadores de sobremesa y de 3,2 segundos en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
5. El 53% de los sitios web superan las Core Web Vitals en los ordenadores, frente al 48% en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n6. El 75% de los sitios web tienen un LCP de menos de 2,5 segundos en ordenadores, frente al 62% en m\u00f3viles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n7. El sector de la moda tiene los tiempos de carga de sitios web m\u00e1s r\u00e1pidos. <\/strong>Los sitios web de moda tienen unos tiempos de carga medios de 1,1 s en ordenadores de sobremesa y de 3,2 s en m\u00f3viles. Los sitios web inmobiliarios tambi\u00e9n tienen unos tiempos de carga medios en ordenadores de sobremesa de 1,1 s. Pero las velocidades de carga en m\u00f3viles son de 4,2 s de media.<\/p>\n\n\n\n
8. Las velocidades de carga de las p\u00e1ginas m\u00e1s lentas por sector se encuentran en la contrataci\u00f3n.<\/strong> Los sitios web de contrataci\u00f3n se cargan en 3 segundos en el ordenador y en 12,7 segundos en el m\u00f3vil. Los sitios web m\u00e1s lentos en el ordenador son los de construcci\u00f3n, con velocidades de carga medias de 3,3 segundos.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>C\u00f3mo mejorar la velocidad de carga de una p\u00e1gina web<\/span><\/h2>\n\n\n\n
Reduce el tama\u00f1o de la p\u00e1gina<\/h3>\n\n\n\n
1. El sitio web promedio creado en WordPress ha crecido un 34% (medido en megabytes) desde 2016. <\/strong>Las im\u00e1genes, los videos, las animaciones y los anuncios m\u00e1s grandes agregan kilobytes a una p\u00e1gina web. Este \u00abpeso\u00bb adicional reduce las velocidades de descarga. <\/p>\n\n\n\n
2. Los dos elementos m\u00e1s pesados de una p\u00e1gina web son las im\u00e1genes y el JavaScript.<\/strong> Las im\u00e1genes suponen de media el 56% del peso de la p\u00e1gina. JavaScript, por su parte, representa el 30% del peso de la p\u00e1gina.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n3. Reducir el n\u00famero y el tama\u00f1o de las im\u00e1genes de una p\u00e1gina web ayuda a mejorar el LCP.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
4. El uso de formatos de archivo comprimidos como WebP puede reducir el tama\u00f1o de las im\u00e1genes en un 34%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
5. La carga diferida de im\u00e1genes puede ahorrar m\u00e1s de 40 KB por p\u00e1gina en dispositivos m\u00f3viles. <\/strong>En los m\u00f3viles, la t\u00e9cnica m\u00e1s com\u00fan es la carga diferida \u00abfuera de pantalla\u00bb. Esto significa que una imagen no se carga hasta que el usuario se desplaza hacia abajo y la imagen est\u00e1 en pantalla.<\/p>\n\n\n\n
6. El 27% de los sitios web utilizan el atributo de carga HTML para retrasar la carga de las im\u00e1genes. <\/strong>Esta cifra se ha m\u00e1s que duplicado desde 2021.<\/p>\n\n\n\n
7. JavaScript se utiliza para crear funciones din\u00e1micas en las p\u00e1ginas web, como formularios, men\u00fas y animaciones. <\/strong>Pero los scripts grandes o demasiado complicados pueden tardar en cargarse y perjudicar la interacci\u00f3n con la siguiente p\u00e1gina (INP).<\/p>\n\n\n\n
8. El script de JavaScript medio consume 3,3 segundos de tiempo de arranque por p\u00e1gina m\u00f3vil. <\/strong>En ordenadores de escritorio, la cifra media es de 0,5 segundos.<\/p>\n\n\n\n
Mejora la infraestructura<\/h3>\n\n\n\n
9. El uso de una red de entrega de contenidos (CDN) puede aumentar la velocidad del sitio web hasta en un 30%.<\/strong> Las CDN crean cach\u00e9s de contenido en servidores distribuidos geogr\u00e1ficamente. Cuando un usuario llega a un sitio web, el contenido no tiene que viajar tan lejos. Tampoco tiene que ser procesado desde cero por el servidor. Estos beneficios reducen la latencia y aumentan las velocidades de carga.<\/p>\n\n\n\n
El tipo de hosting que elijas tambi\u00e9n afecta directamente a la velocidad de la p\u00e1gina. <\/strong>El hosting compartido es el tipo de hosting web m\u00e1s com\u00fan y barato. Implica compartir los recursos del servidor con otros sitios web. Los planes de hosting VPS y dedicado proporcionan recursos para tu uso exclusivo, por lo que ofrecen velocidades m\u00e1s r\u00e1pidas y una mejor consistencia. El hosting en la nube divide los recursos bajo demanda de varios servidores a la vez; esta opci\u00f3n tambi\u00e9n mantiene altas las velocidades incluso cuando cambian las demandas de tr\u00e1fico y recursos. Para los sitios web peque\u00f1os y \u00abligeros\u00bb, el alojamiento compartido puede seguir ofreciendo velocidades r\u00e1pidas. Pero si quieres utilizar m\u00e1s im\u00e1genes, v\u00eddeos o scripts complicados, mejorar tu plan de alojamiento es m\u00e1s importante.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfSab\u00edas que el 79% de los especialistas en marketing incluyen el email en sus 3 principales canales de marketing? Descubre m\u00e1s estad\u00edsticas importantes de email marketing<\/a>, estad\u00edsticas de automatizaci\u00f3n de marketing<\/a> y estad\u00edsticas de CRM aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n\n\n
Sources<\/strong><\/span><\/summary>
\n\nPrincipales m\u00e9tricas sobre el tiempo de carga de los sitios web<\/strong>
1-2. Portent \u201cSite Speed is (Still) Impacting Your Conversion Rate\u201d<\/a> (2022)
3. Bidnamic \u201cHow loading speed impacts conversion rates\u201d<\/a> (2024)
4. Propellernet, \u201cThe Impact of Speed on Ecommerce<\/a>\u201d (2020)
5. Web.dev \u201cVodafone: A 31% improvement in LCP increased sales by 8%\u201d<\/a> (2021)
6. Web.dev, \u201cHow Rakuten 24’s investment in Core Web Vitals increased revenue per visitor by 53.37% and conversion rate by 33.13%\u201d<\/a> (2022)
7. Web.dev \u201cHow Swappie increased mobile revenue by 42% by focusing on Core Web Vitals\u201d<\/a> (2021)
8. Yelp, \u201cBoosting user conversion with UX performance wins\u201d<\/a> (2021)
9. Agrofy, \u201cHow Agrofy optimised Core Web Vitals and improved business metrics\u201d<\/a> (2020)<\/p>\n\n\n\nEl efecto del tiempo de carga en los negocios<\/strong>
1. Search Engine Journal, \u201cAre Core Web Vitals A Ranking Factor?\u201d<\/a> (2023)
2. WattSpeed & Advanced Web Ranking, \u201cDoes performance matter?\u201d<\/a> (2024)
3. WattSpeed & Advanced Web Ranking, \u201cCore Web Vitals Study 2022\u201d<\/a> & \u201cDoes performance matter?\u201d (2024)
4. Backlinko, \u201cWe Analyzed 11.8 million Google Search Results. Here\u2019s What We Learned About SEO\u201d<\/a> (2024)\u00a0
5. Sistrix, \u201cCore Web Vitals is a Measurable Ranking Factor\u201d<\/a> (2021)<\/p>\n\n\n\nEl efecto del tiempo de carga en el SEO<\/strong>
1. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/a>
2. Chromium, \u201cThe Science Behind Web Vitals<\/a>\u201d (2020)
3. Statista, \u201cHow long are you willing to wait for a single webpage to load on your mobile phone before leaving the site?\u201d<\/a> (2024)
4. Google, \u201cFind out how you stack up to new industry benchmarks for mobile page speed\u201d<\/a> (2018)
5. Unbounce, \u201cThink Fast: The Page Speed Report\u201d<\/a> (2018)<\/p>\n\n\n\nEl efecto de los tiempos de carga en el comportamiento del usuario<\/strong>
1-5. Google \u201cBenchmarking Data<\/a>\u201d
6-9. Wattspeed, \u201cDoes performance matter?\u201d (Jan 2024)<\/p>\n\n\n\nTasas de rebote por industria y dispositivo<\/strong>
1-4. ToolTester, \u201cWebsite Loading Time Statistics (2024)\u201d
5-7. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/p>\n\n\n\nM\u00e9tricas de tiempo de carga en los 100 sitios web m\u00e1s importantes del mundo<\/strong>
1-3. ToolTester, \u201cWebsite Loading Time Statistics (2024)\u201d
4. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/a>
5. Wattspeed, \u201cDoes performance matter?\u201d (Jan 2024)
6. HTTP Archive<\/a> (March 2024)
7-8. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d<\/p>\n\n\n\nM\u00f3vil vs. ordenador de escritorio: tiempos medios de carga<\/strong>
1. Illustrate Digital, \u201cIllustrate Digital\u2019s Global Page Speed Report 2024\u201d
2. Debug Bear, \u201cIs Reducing Page Weight Important For Website Speed?\u201d<\/a> (2023)
3. Semrush, \u201cCore Web Vitals: What They Are & How to Improve Them\u201d<\/a> (2024)
4. Google, \u201cWebP Compression Study\u201d<\/a>, (2024)
5-6. HTTP Archive, \u201cState of Images\u201d<\/a> (March 2024)
7. Semrush, \u201cCore Web Vitals: What They Are & How to Improve Them\u201d<\/a> (2024)
8. HTTP Archive, \u201cState of JavaScript\u201d<\/a> (March 2024)
9. VentureHarbour, \u201cHow Installing a Content Delivery Network (CDN) Improved My Site Speed by 30.2%\u201d<\/a>, 2023<\/p>\n\n<\/div><\/details><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1nto tiempo tarda en cargarse en promedio un resultado de la primera p\u00e1gina de Google? \u00bfLos sitios m\u00e1s r\u00e1pidos aumentan los ingresos? Desc\u00fabrelo y mucho m\u00e1s en nuestras estad\u00edsticas de tiempo de carga del sitio web.<\/p>\n","protected":false},"author":132,"featured_media":90682,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[796],"tags":[],"dealstore":[],"coauthors":[543],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90655"}],"collection":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/132"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90655"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94314,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90655\/revisions\/94314"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90655"},{"taxonomy":"dealstore","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/dealstore?post=90655"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/new-evs.hawa.nl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=90655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Time to First Byte (TTFB):<\/strong> mide el tiempo que transcurre entre el env\u00edo de una solicitud del lado del cliente y la llegada del primer byte desde el servidor web.<\/li>\n
- Cumulative Layout Shift (CLS):<\/strong> Mide la estabilidad visual de una p\u00e1gina. No es una medida de tiempo, pero pone una cifra a los cambios inesperados de dise\u00f1o cuando te mueves por una p\u00e1gina. Un CLS \u00abbueno\u00bb es 0,1 o menos para el 75% de las p\u00e1ginas.<\/li>\n